尼斯湖水怪真实照片_尼斯湖水怪真实照片
1.世界上到底有没有尼斯湖怪兽?
2.寻找了86年的尼斯湖水怪,是不是真实存在的?
3.尼斯湖真的有水怪吗?
4.世界上唯一被承认存在的水怪是什么?都有哪些证据?
5.喀纳斯湖水怪
6.伦敦医生威尔逊在尼斯湖拍到了水怪的照片,水怪真的存在吗?
7.尼斯湖水怪是否真实存在?
我个人认为是真的
今天我们要讲的这个故事至今还是个没有解开的谜。那要从1934年英国媒体抖出的一条爆炸性新闻说起。1934年的4月,刊登在英国几家报上的一张不大的黑白照片让苏格兰高地
的尼斯湖一夜之间闻名世界。照片上是一个稀奇古怪的动物:长长的脖子、扁小的头部。据报道,这个怪物是伦敦医生威尔逊在尼斯湖畔观光时偶尔拍到的。一时间,人们惊呼:尼斯湖里真的有水怪!
位于苏格兰高地北部的尼斯湖非常得神秘,气候寒冷,湖水却终年不结冰。表面狭长的湖体最深处达到293米,就像迷宫一样的水底隐藏着许多不知通向何处的洞穴,至今没人能探知它的真面貌。早在一千多年前,苏格兰高地一带就流传着尼斯湖里住着水怪的传闻。再来看看这张照片,的确上面的动物不像现今的任何一种水生生物,而更像6500多万年前就已灭绝的巨兽蛇颈龙。蛇颈龙体长12到16米,在侏罗纪时代有"海洋杀手"之称。
难道真的有幸存的蛇颈龙在尼斯湖这片世外桃源里躲过了重重灾难吗?一下子,当时的媒体和人们就像着了魔,纷纷北上,捕捉怪兽的巨额悬赏也陆续张贴出来。湖区一带的旅店生意空前繁荣。据说连当时的英国首相麦克唐纳也制定了北上观光的,只是因为政务繁忙未能成行。
在那段时间里,尼斯水怪的名气很快便冲出英国,走向了世界。法国新闻界为了舒缓经济大萧条带来的沉重气氛,不遗余力地报道着这一号称最令人振奋的新闻。据说,大洋彼岸的美国还推出了以"尼斯湖"命名的套装。关于水怪的故事也是越来越多。
在众多渴望从尼斯湖挖到大新闻的记者中,英国《每日邮报》的威特罗先声夺人。他刚刚到尼斯湖不久,就宣布发现了水怪在数小时前留下的脚印。脚印马上被送到伦敦严加看护。于是,全世界的人都屏息等待着大英博物馆的检验结果。
之后不久,又有一段胶片资料公布于众:这是近年来最不同寻常的东西,它证实了尼斯湖水怪的存在。气候的原因以及日夜暴露在狂风骤雨中,影响了我们影片的画质,所以结果有点模糊。不过这并不重要,重要的是,有史以来头一回,我们拍下了水怪本身的影片。
不过,后来专家们证实威特罗发现的脚印没什么了不起,只不过是河马的脚印。说准确点,是用一只维多利亚时代的河马脚式雨伞架制造出来的。而捕怪大师威特罗那时早已不知去向。再后来,胶片资料也被证实是为了发展旅游业所做的过火宣传,水怪存在的可信度一下子大打折扣。到了二战期间,似乎只剩下脾气怪异的意大利还狂谈论着水怪。他派飞机对尼斯湖进行了狂轰烂炸,随后宣布水怪已被炸死,英国不久也将灭亡。
1934年的那阵狂热和各种,仿佛把人们对尼斯湖的兴趣基本耗尽了。以至于1947年,当一个叫福布斯的银行经理说他看到湖怪后,当地一家报纸马上刊登了一封讽刺信,信上是这样写的:我想借此次与福布斯先生会面的机会向人们呼吁,请把你们的空威士忌酒瓶从湖边带走。对于我们这些两栖动物来说,碎玻璃是十分危险的。署名是尼斯湖水怪敬上。就这样,尼斯水怪在媒体的冷落中平静地度过了二战后的十几年,直到上个世纪60年代,世界的目光才又重新回到了尼斯湖。
再次引起轰动的是1960年英国航空工程师丁斯代尔在尼斯湖拍的一段影片。经过技术人员对底片的检验,证明影片是真实的。丁斯代尔称"它就像一条黑蟒蛇。就这样突出水面。然后再钻回去,泛起一团泡沫。然后,又钻出水面,再度带来一阵水花,就这样走了,我再也没看到过它。"
受到这段影片的鼓励,70年代后,人们开始借助先进的仪器设备大举搜索水怪。科学家莱恩斯用水下摄影机和声纳仪记录下了一个巨大的物体。经过电脑的强化处理,一系列的水怪影像被描绘出来。世界不由得再次惊呼,我们终于找到水怪了!然而,一切又高兴得过早了。您还记得1934年水怪的第一张照片吗?正是它奠定了人们承认水怪存在的心理基础。可人们没有想到,60年后,也是这张照片,又差点把人们对水怪的好奇击了个粉碎。
1994年,就在这张照片发表后的第60个年头,照片的拍摄者威尔逊医生病故。也许为了求得良心上的安宁,威尔逊临终时自暴家丑:那个长脖子小脑袋的怪物是他拿一个恐龙玩具套在木桩上伪造出来的。而照片拍摄当天正好是4月1号,西方的愚人节。
最著名的水怪照片竟然是愚人节的恶作剧!受到启发的怀疑论者进而开始质疑那丁斯代尔的影片和科学家莱恩斯的照片。他们认为丁斯代尔影片中的物体很可能是一只小船,由于距离的缘故使它看上去像只动物。而莱恩斯照片中的怪兽实际上是水下泛起的一串气泡,这在尼斯湖是一种常见的现象。对此,丁斯代尔和莱恩斯进行了愤怒地反击。
不过,这一次的真之争,倒没有让人们对水怪的兴趣一落千丈。毕竟,尼斯湖这些年发生的那些无法解释的怪事让人着迷。几十年来,在尼斯湖上进行的各种搜索活动也多次记录到水下有大型物体活动。如果它们不是水怪,又会是什么?迄今为止,全球已经有三千多人宣称见到过水怪,难道他们都在说谎吗?就在这种将信将疑,欲罢不能的时候,一次集体目击再次激起了人们新的兴趣。
第一次目击发生在这里。目击者称:我看见一个头颈在那里,高出水面足有一尺,诡异的不得了。我想它带有点咖啡色,但不久就缩回水下。我明白自己看到了什么,它确实是一种生物,不可能是其他东西。这一天,一位住在湖边山上的妇女也看到了类似的情景。时隔不久,一对钓鱼归来的父子成了第三组目击者。父亲称:我儿子叫道,天哪,那就是水怪。开始我不相信他,不过当我转过头朝湖面望去,当时天气很好,我可以看见长颈鹿一样的脖子,由水中探出来。可能有近2米,连着身体出来。当所有目击者把他们看到的整合到一起,我们又看到了这个跟蛇颈龙极为相似的长脖子小脑袋的动物。
而就在今年7月,一个最新发现又给水怪的可能存在提供了更重要的依据。苏格兰民族博物馆的科学家证实,一位退休老人在尼斯湖边发现了一块距今1亿5千万年前的蛇颈龙化石。它表明在侏罗纪时代,蛇颈龙就生活在尼斯湖区域。
难道,蛇颈龙真的没有完全灭绝吗?有人认为空棘鱼的"死而复活"倒不乏是个先例。空棘鱼是一种曾被认为在7千万年前就已经灭绝了的远古鱼类,但后来人们又在印度洋里发现了它。既然空棘鱼能幸存至今,谁又能保证尼斯湖里没有我们不认识的远古水生生物在游来游去呢?
就这样,真真之后,显然人们对尼斯湖怪兽之谜还是兴趣不减。尼斯湖边的游客也总是络绎不绝。
世界上到底有没有尼斯湖怪兽?
◆尼斯湖水怪是百岁鳗鱼? 苏格兰的尼斯湖水怪是全球最著名的传说之一,每年它都会吸引来自世界各地的大量游客前往参观,希望能一睹水怪的真面目。据说,1500年前就有了尼斯湖水怪的记载。以后的十多个世纪,此类消息多达一万多种。 英国人为尼斯湖究竟有没有水怪已经吵了几十年。不过,最近有了结果,尼斯湖的水怪原来是好几条无法生育的“太监鳗”。 专门进行此类研究的科学家弗利曼说,根据现有拍摄到的水怪照片判断,尼斯湖水怪实际上是好几条七八米长的老鳗鱼。他认为,尼斯湖的几条鳗鱼大概已活了100岁左右。弗利曼说,尼斯湖的鳗鱼通常10岁大时就会游进大西洋,游到美国佛罗里达州,在那里产卵后老死。不过,其中也有些鳗鱼变成了无法生育的“太监鳗鱼”。由于这些鳗鱼不产卵,所以,其中一些可能不会冒险游往海里,有的就留在了尼斯湖里。留在尼斯湖的鳗鱼因为没有天敌,所以越长越大,最后就成了现在许多人所说的“水怪”。 ◆“尼斯湖水怪”可能是古代蛇颈龙的嫡系后裔? 据英国多家媒体报道,日前,一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石,新恐龙化石的发现证实,早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有恐龙生活和繁衍过,而近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖水怪”很可能正是古代蛇颈龙的后裔! 据报道,新发现的化石是恐龙的四截椎骨,呈灰白色,上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管,这块恐龙化石是67岁的英国老翁杰拉德·麦克索里在尼斯湖的一片浅水中发现的。 苏格兰民族博物馆科学家们15日证实,这的确是一块侏罗纪时代蛇颈龙的骨椎化石,并且是在英国尼斯湖畔发现的第一块古代恐龙的化石——它证实了有着35英尺长的古代海洋杀手——蛇颈龙的确曾经生活在尼斯湖区域。 ◆穿帮 前不久,世界诸多媒体竞相援引英国《每日电讯报》7月16日的一则报道称,宣扬有千年之久的苏格兰“尼斯湖水怪”现在得到了证实--一名英国老翁在尼斯湖中意外发现一块1.5亿年前的蛇颈龙化石,传说中的尼斯湖水怪很可能是古代蛇颈龙的后裔!但科学家们分析后断定,尽管整个故事都是真的,化石也是真的,但这不过是又一个。 据报道,那块真实的蛇颈龙化石是由67岁的退休废品收购商杰拉尔德·麦克索利发现的,当时他正在尼斯湖游泳,突然被什么东西绊了一下。他潜水下去把绊脚石捞起来,没想到那是4根古动物脊椎化石。 苏格兰民族博物馆的科学家证实,那些化石的确是远古蛇颈龙的骨椎化石。蛇颈龙生活在距今2亿到6500万年前的侏罗纪,从头到尾有11米长,一度统治了海洋。它们脖子长而像蛇,故名蛇颈龙。 对这一化石,尼斯湖水怪迷们如获至宝,并迅速演绎出一个故事:6500万年前,某蛇颈龙到尼斯湖避难,由此逃过大劫存活下来,现在的尼斯湖水怪正是古代蛇颈龙的嫡系后裔! 然而,这一切不过是想像。尼斯湖不可能容纳蛇颈龙。苏格兰民族博物馆的古生物学家莱尔·安德森说:“那块化石绝对是蛇颈龙化石,是一块极好的标本,我也相信麦克索利先生所说——是在尼斯湖发现的,但是有证据表明,这块化石来自其他地方,后来才移到尼斯湖中。” 他说:“这块化石镶嵌在灰白色的、侏罗纪时代的石灰石中,但尼斯湖地区的岩石是要比这古老得多的晶体状火成岩。”而拥有与这种石灰石相匹配的岩石最近的地方,是尼斯湖东北50公里之外的艾希地区。“这块化石中,石灰石上有大量由海洋生物侵蚀成的孔洞,似乎直到非常晚近时期,这个标本还留在海滩。”其他科学家对安德森的看法都表示赞同。 英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特说:“这块化石的外表和其上的孔洞表明,它在海水中呆了相当长的时间,但尼斯湖里是淡水。” 尼斯湖怪迷俱乐部主任加里·坎贝尔也指出:“我认为几乎可以断定这快化石是有人故意放到尼斯湖中去的。湖边有少数几个公共入口,那块化石正好是在靠近游客逗留处的地方发现的,很可能是有意安排,让人容易找到。”他还指出,这个地区过去一直有无数。 福雷斯特认为,也可能有人无意把化石留在了湖中。他说:“若干年前在靠近那块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨,后来才弄清原来是当地一个导游用那块肢骨作演示,放到一块岩石上,后来却忘了拿回去。” 福雷斯特说,设存在尼斯湖怪,那它不可能是蛇颈龙。其中一个理由是温度方面的:蛇颈龙是冷血动物,在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒,也不能找到足够的食物。而且,蛇颈龙需要呼吸空气,一天中需要好几次露出水面。如果尼斯湖怪真是蛇颈龙的话,人们早该有机会看清楚了。 许多古生物学家还指出,蛇颈龙在远古即已灭绝,而尼斯湖只有不到1.2万年的历史,是上一个冰期由冰蚀作用造成的。 福雷斯特总结个人的看法说:“这些有关尼斯湖怪的报道对苏格兰旅游业是非常利好的消息,但没有任何一条真实的证据能支持它们。” ◆尼斯湖怪兽竟是大象? 据英国《星期日邮报》报道,苏格兰的尼斯湖怪兽是全球最著名的传说之一,每年吸引着世界各地的大量游客到尼斯湖旅游,希望能一睹水怪真面目。然而日前,一名英国古生物学家经过数年研究惊人宣布:尼斯湖怪兽压根属于子虚乌有,纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板炮制出来的宣传花招。 ◆英古生物学家报料 据报道,英国古生物学家、恐龙研究专家尼尔·克拉克博士日前向科学界宣布,根据他的研究,他认为苏格兰尼斯湖怪兽的传说,纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板的杰作,人们拍到的尼斯湖水怪照片,只不过是在水中游泳的马戏团大象而已。由于大象在水底下游泳,不明真相的目击者看到只是露出水面的象鼻或象背,因此以讹传讹,才使尼斯湖中存在怪兽的说法传遍了全世界。 克拉克博士称,尼斯湖怪兽的传说起源于上世纪30年代,当时,英国一家马戏团老板伯特拉姆·米尔斯看到他马戏团中的大象在尼斯湖中游泳洗澡后,立即意识到新近风传的“尼斯湖怪兽”,只不过是他马戏团中的大象而已。 ◆马戏团老板“将计就计” 然而,米尔斯并没有向世人捅开“尼斯湖怪兽”的秘密,而是灵机一动想到了一个宣传马戏团的妙法,1933年,他发出悬赏令,宣布任何为他的马戏团捉到一只尼斯湖怪兽的人,都可以获得2万英镑的奖赏。尼斯湖怪兽和米尔斯的马戏团因此立即获得了全世界的名声。 克拉克对记者说:“我们知道的尼斯湖怪兽,都来源于目击者叙述、模糊的照片、遥远的录像和一些被证实弄虚的恶作剧。大多数目击者眼中的‘怪兽’其实只是一截漂浮的圆木或波浪而已,但还有一些目击记录无法得到解释,因为的确有人看到湖中出现了长脖子、圆后背的生物,尤其是在1933年。我的研究显示,这些‘不明生物’其实都是马戏团的大象。当时很多马戏团经常来到因弗内斯市演出,他们会在尼斯湖岸边停留一会,好让他们的动物休憩一下。” ◆他捉弄了全世界 据克拉克称,马戏团主人会让大象到湖中游泳,但由于体重原因,当大象游泳时,几乎整个身体都没在水底下,只露出象鼻和后背高出水面。 伯特拉姆·米尔斯于1938年去世,在他死后,尼斯湖怪兽的传说更加甚嚣尘上,尼斯湖也成了全世界游客的旅游热点之一。克拉克说:“我想尼尔斯一定是大笑着死去的,因为全世界的人都被他愚弄了。” 英国“尼斯湖2000”负责人夏恩说:“这是一个非常有趣的理论,如果一头大象在尼斯湖中游泳,它的确会很像人们在照片中拍到的尼斯湖怪兽。 ◆尼斯湖怪是"大象"理论遭质疑 大象理论并不解释后来目击者看到的“湖怪” 苏格兰“尼斯湖怪”的故事一直让人们津津乐道,每年都有大量游客前往苏格兰的尼斯湖探访“湖怪”踪迹。有人认为湖怪是身体超重的鳗鱼,也有人认为那是迷失方向的鲟鱼。然而,据《泰晤士报》6日报道,英国古生物学家尼尔·克拉克博士在经过数年的研究和调查后,宣称他已解开了“尼斯湖怪”之谜。他说,湖中根本就没有什么水怪,只不过是在里面休憩的大象!此言一出,全英国为之震惊。那么,这位著名的古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长又是如何发现这一秘密的? 事实上,除马尔斯的马戏团外,30年代初,经常在尼斯地区演出的马戏团还有其他几家,这几家马戏团也都养有大象,也把尼斯湖当成了大象们的“天然浴缸”。可是,当地居民或偶然经过路过尼斯湖的人并不知道马戏团的这种行为,所以,他们偶然看到湖中的大象,并把它们视为“湖怪”也就不足为奇了。 “尼斯湖怪”迷们显然对这项试图揭穿这一奇怪现象的研究并不当真,因为仅仅在去年一年,就有人声称先后四次看见湖怪,因此,他们坚信湖怪确实存在。连克拉克自己也承认,他的大象理论并不解释后来那些所谓的目击,因为后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了,但人们还是不时地声称看到了“湖怪”。 有记者问克拉克是否相信“尼斯湖怪”的存在,克拉克说:“我的确相信尼斯湖里有活物。”但这种活物是鱼还是其他不为人知的东西,克拉克并没有进一步描述。 “尼斯湖怪”是世界上保持时间最久的自然之谜。 “尼斯湖怪”的传闻最早出现在6世纪,后来自称看到湖怪的人数越来越多,也越传越“生动”。“尼斯湖怪”成为世界上保持时间最久的自然之谜。最近100年来,目击者又拍到了大量所谓“湖怪”的照片,每隔一段时间,也会有人站出来声称,“我看到了湖怪”。 与此同时,来自不同的研究机构、出于不同目的的湖怪调查者围绕着“尼斯湖怪”上演了另一场大戏。他们对“湖怪”进行了种种解释,这些解释听上去都或多或少地有些道理,但没有一种解释能够拿出令人信服的证据,证明所谓的湖怪根本不存在。 关于“湖怪”的最新解释来自英国著名古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔·克拉克博士。他在3月5日公开的论断同样一语惊人:苏格兰“尼斯湖怪”其实就是大象。这一“结论”通过《泰晤士报》、BBC等英国知名媒体报道后,立即成为英国最热闹的科学辩题。 克拉克博士的大象说之所以如此吸引人,是因为克拉克是一位著名的古生物学家,他不太可能拿自己的名声开玩笑,与那些散兵游勇般的所谓调查者相比,他的结论可信度更高一点。但更重要的是,这位古生物学家对这一神秘传说调查了整整两年时间,他查阅了大量与“湖怪”有关的资料,访了大量目击者,加上自己多年的科研经验,才非常谨慎地公开了他的研究结果。 一位普普通通的马戏团的老板出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪? 克拉克博士的研究报告刊登在本月出版的英国开放大学《地质协会》杂志上。在这篇论文中,克拉克分析说,“尼斯湖怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”,所谓的湖怪只不过是在水中嬉戏的马戏团大象而已! 克拉克在调查中惊讶地发现,1933年,尼斯湖怪传闻闹腾得最厉害的那一年,英国伦敦一家马戏团的老板伯特伦·米尔斯以相当于今天20000英镑的奖金悬赏捕捉尼斯湖怪,此举立即在全世界引起广泛关注。这些史料也引起了克拉克的警觉:一位普普通通的马戏团的老板究竟出于何种目的悬赏捕捉尼斯湖怪?克拉克从档案馆里翻出了米尔斯的家底,又经过长时间的对照分析。克拉克认为,湖怪的始作俑者极有可能正是米尔斯本人。 那一年,米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出,有记载显示,马戏团里养着几头大象演员,演出完毕,它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖,美美地洗个澡。克拉克捕捉到了这一重要信息,将大象与“湖怪”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。 大象在河湖中洗澡,对科研人员来说是最平常不过的事,谁也不会把这当成课题来研究。可是,当克拉克把大象和“湖怪”摆在一起时,他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的电脑成像技术,在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。他发现了一个有趣的现象:大象身体笨重,洗澡时经常是只在水面上露出带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。 马戏团的老板之所以悬赏捕捉尼斯湖怪,是因为他的马戏团中就养着这种“怪物”。 克拉克将从不同的角度的大象洗澡的截图与他搜集的可信度最高的几张“湖怪”照片进行对照,他惊喜地发现,两类照片竟然如此相似!所谓的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛!像克拉克这样严肃的科研工作者显然不可能仅凭几张照片就作出结论,这只是他研究的起点。经过继续深入研究、调查分析,克拉克越来越相信“湖怪”就是米尔斯马戏团的大象。有些照片则是漂在湖面的木材或水波。 克拉克博士在英国古生物学界是一位重量级人物,他曾于2004年在斯凯岛发现具有1.65亿年历史的恐龙足迹化石而名声大振。“尼斯湖怪是大象”是克拉克抛出的另一枚“生物武器”。据他称,有关尼斯湖怪的传说“很大程度上只是20世纪的产物”。克拉克博士说:“多数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的,当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。通过对目击者陈述、照片以及录像资料的分析,我们发现尼斯湖怪传闻纯粹是编造出来的。目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水波,而对于一些无法解释的湖怪,那其实是大象,脖子或后背露出水面的大象,尤其是从1933年开始。” 克拉克博士表示,根据他的研究,这些所谓的湖怪全是马戏团的大象。马戏团经常在尼斯湖岸边安营扎寨,结果大象有时便会跑到湖里洗澡。一旦大象在湖里洗澡,人们只能看见大象鼻子和后背。他说:“结果给人的印象是,那是长着长颈和两个后背的怪物,更有可能,湖中不止有一只大象。无怪乎伯特伦·米尔斯会悬赏20000英镑捕捉尼斯湖怪,原来他的马戏团中就养着这种‘怪物’。” 15年6月,该院再派考察队到尼斯湖,拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣:一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯,还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计,该生物长6.5 米,其中头额长2.7米,确实像一只蛇颈龙。另一幅照片拍到了水怪的头部,经过电脑放大,可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。” 12年和15年的发现曾轰动一时,使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队,派24艘考察船排成一字长蛇阵,在尼斯湖上拉网式地驶过,企图将水怪一举捕获。但遗憾的是,除了又录下一些声纳资料之外,一无所获。 由于追捕水怪的失败,持否定的观点又流行起来。一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称:尼斯湖水怪并不是动物,而是古代的松树。他说,一万多年前,尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时“湖水上涨,许多松树沉入湖底。由于水的压力,使树干内的树脂排到表面,而由此产生的气体排不出来。于是这些松树有时就会浮上水面,但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。这在远处的人看来,就像是水怪的头颈和身体。” 但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。而且在七十年代后期,又有人几次拍下了水怪的照片。 之后还是不确认. 尼斯湖有“湖怪”吗 世界各地许多湖泊、河流都传说有怪物,其中最著名的是“尼斯湖怪”。 尼斯湖是位于英国苏格兰的一个大淡水湖,面积56.4平方千米,在苏格兰湖泊中排在第二位,但是如果按水量来算,则排第一,因为它的湖水很深,最深处达到了230米。 早在一千多年前,就有记载说那里有怪兽杀了人。据称,公元565年,爱尔兰传教士圣库仑(Saint Columba)在苏格兰传教时,听说有人在尼斯河(尼斯湖由这条河入海)游泳被怪物杀死了,于是派了一个人下河把怪物引出来,怪物冲向游泳者时,圣库仑高喊上帝的名字,手在空中划十字,命令怪物后撤,怪物果然乖乖地逃走了。围观的苏格兰人又惊又喜,目睹了神迹,于是纷纷改信基督教云云。 这段记载并没有描述怪物的模样,这头怪物凶狠的本性和后来尼斯湖怪温和、害羞的形象也完全不符(莫非湖怪被圣库仑改了脾气?),但是相信尼斯湖怪存在的人还是把它当做尼斯湖怪的最早记载。其实这段记载完全不可信。它出自7世纪一本宣传圣库仑事迹的书《圣库仑的一生》,书中记载圣库仑创造的许多神迹,包括在苏格兰各地到处降妖伏魔,甚至动动嘴巴发出声音就能杀死野猪,降服尼斯怪物不过是其中一个不起眼的事迹而已。 尼斯湖怪的历史开始于上个世纪30年代。在1930年,当地的报纸开始出现有人在尼斯湖见到怪物的报道。闹得最凶的是1933年,一年之中就有20多起目击尼斯湖怪的报道,当时英国伦敦一家马戏团的老板伯特伦·米尔斯(Bertram Mills)还为此高价悬赏2万英镑(相当于现在1百万英镑)捕捉尼斯湖怪,引起广泛关注。1934年,医生罗伯特·威尔逊(Robert Kenneth Wilson)出示了一张据称他在当年4月19日抢拍到的尼斯湖怪的照片,更加轰动。这张照片虽然不是很清晰,但还是显示出了人们心目中湖怪的形象:长长的脖子和扁小的头部露出湖面,很像是一种早在七千多万年前就已灭绝的蛇颈龙。 因为这张照片,尼斯湖怪名扬全球,给当地带来了非常可观的旅游收入,据说累计达200多亿美元。当地旅游公司为此推出了各种观光项目,都是围绕着尼斯湖怪展开的,甚至还有专门的潜水游让你有目击湖怪的机会。琳琅满目的尼斯湖怪纪念品更是观光客必买的。去寻找湖怪的人多了,奇遇也就越来越多,到现在已有好几千人声称亲眼见到尼斯湖怪,有的还抢拍到了湖怪的照片和录像,可惜都过于模糊,难以辨别出究竟是什么东西。人们对尼斯湖怪的热衷引发了多次科学考察活动,动用了声纳之类的先进探测设备,看能不能捕捉到湖怪的踪迹。在15年6月的一次考察活动中,研究人员用水下照相机拍到了一张模糊的照片,用计算机进行图像加工后,看上去很像一个怪兽的头部,引起了轰动。但是随后被证明了那只是一段木头。 人们对尼斯湖怪究竟是什么,提出了很多种推测,说得最多的是,它可能是一种在其他地方已经灭绝的史前动物,类似于蛇颈龙。但是如果尼斯湖怪是蛇颈龙,它的头就不能像我们在照片中看到的那样高高地探出水面。英国剑桥塞奇威克博物馆的古生物学家莱斯利·诺伊(Leslie Noe)是研究蛇颈龙的专家,他认为蛇颈龙颈部的骨骼构造决定了它不能像天鹅那样把脖子伸出水面。蛇颈龙是用它的长脖子来捕食水底的软体生物的。 1994年3月,尼斯湖怪的名声受到了重大打击。一个名叫克里斯蒂安·斯伯灵(Christian Spurling)的90岁老人向两名寻找尼斯湖怪的科研人员临终忏悔,供出那张著名照片上的湖怪是他和其他四人用玩具潜水艇、塑料和木头制作的。他说,的策划者是他的继父马马杜克·威塞雷尔(Marmaduke Weatherell)。1933年,当尼斯湖怪在苏格兰闹得沸沸扬扬时,以猎杀大猎物著称的威塞雷尔受雇于伦敦《每日邮报》寻找尼斯湖怪。终于,他在当年12月在尼斯湖畔发现了一行通往尼斯湖的怪物脚印。不幸的是,大英自然历史博物馆的专家分析了这行脚印后,指出那是一个恶作剧,是有人用布料做的河马脚(当时流行用它做遮阳伞的底座)印出来的。威塞雷尔被《每日邮报》公开羞辱,恼羞成怒,决定也搞一个恶作剧进行报复,于是让他的儿子伊恩·威塞雷尔(Ian Weatherell)买来材料,让他的继子、雕刻专家斯伯灵制作出湖怪模型,在湖上拍了照片后,又让他的一个朋友与威尔逊联系,由威尔逊将照片公开,因为威尔逊是名医,需要利用他的名声。他们没有想到这张照片会引起如此大的反响,因此放弃了戳穿它的原定。 在斯伯灵忏悔时,参与的其他人都早就去世了,没有了佐证,因此他的说法是否属实也就难以确证。不过,在那之前,那张照片的真实性就已经遭到了怀疑。人们一般见到的这张照片都是经过裁剪的,让“怪物”的形象显得很大。如果看完整的照片,从水波判断,会发现它其实很小。年,斯图尔特·坎贝尔(Stewart Campbell)对原版照片做了认真分析,认为所谓“怪物”的身长只有2~3英尺(1英尺=0.305米),可能是水獭或水鸟。现在看来,更可能是个玩具。 当然,那张最著名的尼斯湖怪照片是的,并不能说明尼斯湖怪就不存在。但是,在2003年7月,“尼斯湖怪”存在的可能性被安全排除了。英国广播公司组织对尼斯湖进行了彻底的搜寻。他们用卫星导航技术,向尼斯湖发射了600条声纳射线,涵盖了尼斯湖的全部范围。如果“尼斯湖怪”存在的话,声纳碰到它肺里的空气,再反射回去,探测器就能收到畸变信号。但是探测器只收到了研究人员用来做试验的水中浮标反射回来的信号,而没有发现任何大型水生动物的踪迹。“尼斯湖怪”并不存在。 如果“尼斯湖怪”并不存在的话,目击者看到的又是什么呢?2006年,英国著名古生物学家尼尔·克拉克(Neil Clark)把一些看来比较可靠的尼斯湖怪照片和大象在水中洗澡的情形做了比较,发现它们非常相似。克拉克利用计算机成像技术,在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景,发现了一个有趣的现象:大象在洗澡时,经常是把长长的鼻子伸出水面,露出头顶和后背。克拉克因此提出,尼斯湖怪可能就是前面提到的那位伦敦马戏团老板为了炒作故意制造的新闻,所谓的湖怪其实只不过是在水中洗澡的马戏团大象。1933年,该马戏团在尼斯湖周围地区巡回演出,马戏团里的大象在演出完毕后,喜欢跳进尼斯湖洗个澡。大象在湖里洗澡的时候,人们只能看见大象鼻子和后背,给人的印象是,那是一头长着长长的脖子的怪物。马戏团老板很清楚是有人把大象当成了湖怪,湖怪根本不存在,所以才敢高价悬赏,不用出钱就为自己做了广告。 但是后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了,还是时不时会有人声称看到了湖怪,这就没法用大象理论来解释了。但还能有别的解释。例如,可能是人们把湖底地震引起的水波当成了怪物在作怪。意大利地质学家鲁齐·皮卡迪(Luigi Piccardi)指出,尼斯湖刚好位于一个活跃的地壳断层上,他的研究发现,每当那个断层发生地震,就会出现目击湖怪的报道。 其实,世界很多地方都有类似的传说。包括咱们中国,传说有湖怪、水怪的地方就很不少。比如20年来已多次有过游客在新疆的喀纳斯湖发现湖怪的报道。还有北京游客用随身携带的摄像机把喀纳斯湖怪拍摄了下来,交给媒体。我曾经看过从摄像截取的画面,可惜过于模糊,看不清楚究竟是什么怪物。据目击者说,是“两个不明黑色大物”,单个长度目测约10米左右,跃出水面,一前一后,像鱼那样跳跃行进,大约2分钟后便隐藏到水下。为揭开喀纳斯湖怪之谜,据说有人要搞耗资巨大的探秘活动。自从1980年以来,也一直有报纸报道说,在长白山的天池,有多人多次目睹过“天池怪兽”,足有3米多长,而且成群结队。此外,我国最大的内陆湖泊青海湖、河南泌阳的铜山湖、湖北洪湖市的一个水潭里等等都传说有怪物出现。甚至我老家的河流中,也历来传说有“水鬼”害人。 从生物学的观点看,存在大型“湖怪”、“水怪”的可能性微乎其微,甚至可以说不可能。体型巨大的动物只能是鱼类、爬行类或哺乳类动物,而这类高等动物是不可能只靠一对雌雄,或者少数几头来传宗接代的,因为那样的话,就会出现近亲繁殖。大家知道,近亲繁殖生下的后代,身体状况、生存能力都是比较差的,很快会导致整个群体灭绝。要避免出现近亲繁殖,一个动物群体至少要有几百头个体。动物是要吃饭的,体型越大吃得越多,一个面积不过几十平方千米的湖泊并不具有长期维持一个数百头大型动物的生态系统。据估计,尼斯湖中的鱼类总重量不可能超过30吨,最多10%的鱼能被其他动物捕食,据此又可以估计,如尼斯湖中生活着一群以鱼为食的捕食者的话,即使只有10头这样的捕食者,它们的体重也不会超过300千克,并非庞然大物。况且,一个地方如果真存在数百头大型动物,就不会那么难以发现。除了“湖怪”的传说,各地还有神农架野人、“雪人”、“大足怪”等等类似的传说。这些传说之所以不可信,也是基于同样的理由。 那么喀纳斯湖“湖怪”又是怎么回事呢?据目睹过喀纳斯湖“湖怪”的生物学专业人员说,“湖怪”可能是哲罗鲑。哲罗鲑是淡水鱼中最凶猛的鱼之一,体长一般在40~50厘米,有的可长达1米以上。在喀纳斯湖捕捉到的哲罗鲑并没有超过2米的。目击者声称看到“湖怪”或哲罗鲑时,目测其大小在10米左右,并不可信。目测是很不准确的,而且有可能把一群鱼看成了一条鱼。 眼见并不为实,人们的眼睛是很容易受欺骗的,照片、摄影也会骗人。现在并没有确凿的证据证明存在“湖怪”,根据生物学知识也不太可能存在“湖怪”。媒体为了满足人们的猎奇心理而大肆炒作“湖怪”并不足取,如果地方为了开发旅游而故意推波助澜,更是等而下之了,我们对此不要轻信。
寻找了86年的尼斯湖水怪,是不是真实存在的?
1969年,有人宣称在尼斯湖附近的莫拉湖中也看到了一只长约15米的怪兽。莫拉湖是一个完全与大海不通的湖泊,深约310米。那么,位于附近的莫拉湖与尼斯湖的怪兽是不是同一动物呢?这又是一个谜。 18年6月23日黎明时分,赖特在尼斯湖畔钓鱼,亲眼看到怪兽的出现。赖特说:“当它在离开我只有约27米的水中升起的时候,我吓了一大跳。”他还说,那只怪兽的身体是黑色的,恰似一条翻倒的小艇,它的脖子起码有4米长,头大约同足球差不多大。这一消息轰动了全世界,许多国家的记者,探险家,旅行家和科学家千里跋涉,纷纷来到尼斯湖畔,都希望目睹一下这个怪兽,可是谁也没有见到它的踪影,大家只好失望地离去。 后来,又有一位力图尝试证实尼斯湖怪兽确实存在的美国学者-美国隐蔽动物学会会长贝佐,宣称他“已发现尼斯湖怪兽”。这一消息究竟是否真可靠?尚待证实,难以定论。事实上,自古至今,虽然有很多人宣称自己亲眼目睹过这一怪兽,但都只能粗略地说出怪兽露出水面的一部分片断的概况,都不能准确地说出怪兽的全貌,因为谁也没有见过完整的怪兽。 近一,二十年来,有的潜水员潜入尼斯湖底,但由于湖水太混浊,在水下难以分辨清楚;有的使用潜水艇,也毫无收获;有的使用自动摄影装置,仍徒劳无效;有的利用海豚来帮助探索,因为海豚有非常灵敏的声纳系统,无论在白天还是黑夜,海豚都能够准确无误地分辨出3000米以内的水中生物,但由于尼斯湖是淡水湖,海豚不适应在淡水湖中活动,因此,尽管海豚是海洋动物中最机灵的动物,它对探测尼斯湖怪兽,也是无能为力的。 [编辑本段]猜测 ◆尼斯湖水怪是百岁鳗鱼? 苏格兰的尼斯湖水怪是全球最著名的传说之一,每年它都会吸引来自世界各地的大量游客前往参观,希望能一睹水怪的真面目。据说,1500年前就有了尼斯湖水怪的记载。以后的十多个世纪,此类消息多达一万多种。 英国人为尼斯湖究竟有没有水怪已经吵了几十年。不过,最近有了结果,尼斯湖的水怪原来是好几条无法生育的“太监鳗”。 专门进行此类研究的科学家弗利曼说,根据现有拍摄到的水怪照片判断,尼斯湖水怪实际上是好几条七八米长的老鳗鱼。他认为,尼斯湖的几条鳗鱼大概已活了100岁左右。弗利曼说,尼斯湖的鳗鱼通常10岁大时就会游进大西洋,游到美国佛罗里达州,在那里产卵后老死。不过,其中也有些鳗鱼变成了无法生育的“太监鳗鱼”。由于这些鳗鱼不产卵,所以,其中一些可能不会冒险游往海里,有的就留在了尼斯湖里。留在尼斯湖的鳗鱼因为没有天敌,所以越长越大,最后就成了现在许多人所说的“水怪”。 ◆“尼斯湖水怪”可能是古代蛇颈龙的嫡系后裔? 据英国多家媒体报道,日前,一名67岁的英国老翁在尼斯湖畔发现了一块1.5亿年前的蛇颈龙化石,新恐龙化石的发现证实,早在侏罗纪时代尼斯湖畔就曾有恐龙生活和繁衍过,而近百年来频频出没、困扰整个科学界的所谓“尼斯湖水怪”很可能正是古代蛇颈龙的后裔! 据报道,新发现的化石是恐龙的四截椎骨,呈灰白色,上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管,这块恐龙化石是67岁的英国老翁杰拉德·麦克索里在尼斯湖的一片浅水中发现的。 苏格兰民族博物馆科学家们15日证实,这的确是一块侏罗纪时代蛇颈龙的骨椎化石,并且是在英国尼斯湖畔发现的第一块古代恐龙的化石——它证实了有着35英尺长的古代海洋杀手——蛇颈龙的确曾经生活在尼斯湖区域。 ◆穿帮 前不久,世界诸多媒体竞相援引英国《每日电讯报》7月16日的一则报道称,宣扬有千年之久的苏格兰“尼斯湖水怪”现在得到了证实--一名英国老翁在尼斯湖中意外发现一块1.5亿年前的蛇颈龙化石,传说中的尼斯湖水怪很可能是古代蛇颈龙的后裔!但科学家们分析后断定,尽管整个故事都是真的,化石也是真的,但这不过是又一个。 据报道,那块真实的蛇颈龙化石是由67岁的退休废品收购商杰拉尔德·麦克索利发现的,当时他正在尼斯湖游泳,突然被什么东西绊了一下。他潜水下去把绊脚石捞起来,没想到那是4根古动物脊椎化石。 苏格兰民族博物馆的科学家证实,那些化石的确是远古蛇颈龙的骨椎化石。蛇颈龙生活在距今2亿到6500万年前的侏罗纪,从头到尾有11米长,一度统治了海洋。它们脖子长而像蛇,故名蛇颈龙。 对这一化石,尼斯湖水怪迷们如获至宝,并迅速演绎出一个故事:6500万年前,某蛇颈龙到尼斯湖避难,由此逃过大劫存活下来,现在的尼斯湖水怪正是古代蛇颈龙的嫡系后裔! 然而,这一切不过是想像。尼斯湖不可能容纳蛇颈龙。苏格兰民族博物馆的古生物学家莱尔·安德森说:“那块化石绝对是蛇颈龙化石,是一块极好的标本,我也相信麦克索利先生所说——是在尼斯湖发现的,但是有证据表明,这块化石来自其他地方,后来才移到尼斯湖中。” 他说:“这块化石镶嵌在灰白色的、侏罗纪时代的石灰石中,但尼斯湖地区的岩石是要比这古老得多的晶体状火成岩。”而拥有与这种石灰石相匹配的岩石最近的地方,是尼斯湖东北50公里之外的艾希地区。“这块化石中,石灰石上有大量由海洋生物侵蚀成的孔洞,似乎直到非常晚近时期,这个标本还留在海滩。”其他科学家对安德森的看法都表示赞同。 英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特说:“这块化石的外表和其上的孔洞表明,它在海水中呆了相当长的时间,但尼斯湖里是淡水。” 尼斯湖怪迷俱乐部主任加里·坎贝尔也指出:“我认为几乎可以断定这快化石是有人故意放到尼斯湖中去的。湖边有少数几个公共入口,那块化石正好是在靠近游客逗留处的地方发现的,很可能是有意安排,让人容易找到。”他还指出,这个地区过去一直有无数。 福雷斯特认为,也可能有人无意把化石留在了湖中。他说:“若干年前在靠近那块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨,后来才弄清原来是当地一个导游用那块肢骨作演示,放到一块岩石上,后来却忘了拿回去。” 福雷斯特说,设存在尼斯湖怪,那它不可能是蛇颈龙。其中一个理由是温度方面的:蛇颈龙是冷血动物,在尼斯湖寒冷的水中既不能产生足够的体热御寒,也不能找到足够的食物。而且,蛇颈龙需要呼吸空气,一天中需要好几次露出水面。如果尼斯湖怪真是蛇颈龙的话,人们早该有机会看清楚了。 许多古生物学家还指出,蛇颈龙在远古即已灭绝,而尼斯湖只有不到1.2万年的历史,是上一个冰期由冰蚀作用造成的。 福雷斯特总结个人的看法说:“这些有关尼斯湖怪的报道对苏格兰旅游业是非常利好的消息,但没有任何一条真实的证据能支持它们。” ◆尼斯湖怪兽竟是大象? 据英国《星期日邮报》报道,苏格兰的尼斯湖怪兽是全球最著名的传说之一,每年吸引着世界各地的大量游客到尼斯湖旅游,希望能一睹水怪真面目。然而日前,一名英国古生物学家经过数年研究惊人宣布:尼斯湖怪兽压根属于子虚乌有,纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板炮制出来的宣传花招。 ◆英古生物学家报料 据报道,英国古生物学家、恐龙研究专家尼尔·克拉克博士日前向科学界宣布,根据他的研究,他认为苏格兰尼斯湖怪兽的传说,纯粹是上世纪30年代一名马戏团老板的杰作,人们拍到的尼斯湖水怪照片,只不过是在水中游泳的马戏团大象而已。由于大象在水底下游泳,不明真相的目击者看到只是露出水面的象鼻或象背,因此以讹传讹,才使尼斯湖中存在怪兽的说法传遍了全世界。 克拉克博士称,尼斯湖怪兽的传说起源于上世纪30年代,当时,英国一家马戏团老板伯特拉姆·米尔斯看到他马戏团中的大象在尼斯湖中游泳洗澡后,立即意识到新近风传的“尼斯湖怪兽”,只不过是他马戏团中的大象而已。 ◆马戏团老板“将计就计” 然而,米尔斯并没有向世人捅开“尼斯湖怪兽”的秘密,而是灵机一动想到了一个宣传马戏团的妙法,1933年,他发出悬赏令,宣布任何为他的马戏团捉到一只尼斯湖怪兽的人,都可以获得2万英镑的奖赏。尼斯湖怪兽和米尔斯的马戏团因此立即获得了全世界的名声。 克拉克对记者说:“我们知道的尼斯湖怪兽,都来源于目击者叙述、模糊的照片、遥远的录像和一些被证实弄虚的恶作剧。大多数目击者眼中的‘怪兽’其实只是一截漂浮的圆木或波浪而已,但还有一些目击记录无法得到解释,因为的确有人看到湖中出现了长脖子、圆后背的生物,尤其是在1933年。我的研究显示,这些‘不明生物’其实都是马戏团的大象。当时很多马戏团经常来到因弗内斯市演出,他们会在尼斯湖岸边停留一会,好让他们的动物休憩一下。” ◆他捉弄了全世界 据克拉克称,马戏团主人会让大象到湖中游泳,但由于体重原因,当大象游泳时,几乎整个身体都没在水底下,只露出象鼻和后背高出水面。 伯特拉姆·米尔斯于1938年去世,在他死后,尼斯湖怪兽的传说更加甚嚣尘上,尼斯湖也成了全世界游客的旅游热点之一。克拉克说:“我想尼尔斯一定是大笑着死去的,因为全世界的人都被他愚弄了。” 英国“尼斯湖2000”负责人夏恩说:“这是一个非常有趣的理论,如果一头大象在尼斯湖中游泳,它的确会很像人们在照片中拍到的尼斯湖怪兽。
尼斯湖真的有水怪吗?
寻找了86年的尼斯湖水怪,是不是真实存在的?
并不是真的存在的。
最先他找来一个小玩具潜水艇,随后把神似尼斯湖水怪的头顶部和头颈的仿制品放到上边,当他的“尼斯湖水怪”提前准备稳妥以后,他的儿子将这头“怪物”放进了尼斯湖的浅水区中,随后就拥有这张照片。杜克说动伦敦的肯尼斯医师,将这张照片归入他的户下,学医将这张照片公布以后,社会发展的反应远远地超过了他的想象。
殊不知,英国一位古生物学者在历经数年的调研以后,声称他早已解除了尼斯湖水怪谜团,他说道,湖里边压根就没什么水怪,只不过在里面歇息的小象。原先,本地有一些马戏团表演,马戏团表演里有许多小象,他们把尼斯湖当作了纯天然浴盆,但是不经意通过尼斯湖的人,并不了解小象的个人行为,因此就将其视作湖怪。
有生物学家表明,伴随着水怪传说故事的发展趋势,很多人都猜想这里边活下来着一只蛇颈龙。可是问题取决于,自打20新世纪70时代至今,大家使用各种各样技巧检测尼斯湖,也没有寻找一切疑是蛇颈龙的动物化石。次之,尼斯湖针对脊椎动物而言太冷了,考古工作者根据科学研究动物化石获知,蛇颈龙归属于亚热带生物,并不易存活在那样的条件中。
最终,如确实有尼斯湖水怪,那必定会有一个详细的群族。而尼斯湖太小了,没办法让蛇颈龙或相近尺寸的生物存活。尼斯湖水怪新项目的科学研究工作人员表明,湖内大约仅有22万吨级的各种各样鱼种,听起来许多,但针对极大的水怪来讲,作为保持群族存活的食材,还还不够。
有趣的是,这种有关水怪不会有的基础理论和持续被打倒的“直接证据”并没有降低大家针对尼斯湖水怪的好奇心。据英国新闻媒体表明,现阶段现已有1000几起有关尼斯湖水怪的亲眼目睹汇报,伴随着水怪愈来愈受大家喜爱,它可能早已变成了一系列纪实片和影片的主题风格,而且每一年都是有很多游人和冒险者前去尼斯湖,只期待能一睹尼斯湖水怪的真面目。
实际上,除开那张坑骗了全球老百姓几十年的黑与白拍照动作照片以外,许多照片和亲眼目睹汇报全是被告方承认错误了。在“风声鹤唳”的尼斯湖,一些浮木,石块,人工制品都是有也许在摇晃的浪涛中紧抓着湖泊的过路人强制误认成水怪。殊不知,该类静物素描并不可以表述全部亲眼目睹汇报的来历,也有一些汇报中的“水怪”是像蛇一样迅速爬行的,他们又是什么动物呢?
奥塔格高校的科研精英团队称,这种说白了的水怪八成便是鳗鱼。尼斯湖中出产鳗鱼,其DNA在此次的水质样中极其丰富。鳗鱼身型能够生长发育得十分极大,较大的单颌鳗身长超出4米,基本上能做到尼斯湖水怪的身形规范。更主要的是,鳗鱼人体纤长,这和亲眼目睹汇报中“纤长的脖子”,“细微的脑壳”都能对上号。
总体来说,尼斯湖里并没什么水怪,大家在这里里边看到的诸多“神密生物”,仅仅一些人想像力生产加工变大的幻象,也有一些人期待根据作来知名的爱慕虚荣而已。但是,针对尼斯湖水怪的疯狂教徒而言,只需没有寻找让她们彻底死心的直接证据,那尼斯湖水怪就依然是个谜,因此,对比尼斯湖是不是存有水怪,这一传说故事能为英国旅游业发展产生经济效益这一观点,好像更能立于不败之地啊!
世界上唯一被承认存在的水怪是什么?都有哪些证据?
尼斯湖有没有水怪?据说?水怪?一口就能吞掉1头牛,具体是怎么回事?首先,基本事实是这样的:新疆的喀纳斯湖的确残存了少量的大红鱼,也就是珍惜的巨型哲罗鲑。它们不仅会吃其他鱼类和蛙,还将在水里栖息的蛇类、水鸟和老鼠等动物都当作自己的主食。
喀纳斯湖湖底藏匿着一个巨大的湖怪这件事,其实要从1980年说起,当该消息刊登到光明日报上之后便吸引了许多人的关注,而之后来到此处的许多游客也表示自己曾见到过喀纳斯湖水怪;当时间来到2012年的时候,一档知名节目中再现了湖底神秘生物掀起巨大浪花的录拍时评,这让喀纳斯湖水怪变得更加广为人知。
之所以有喀纳斯湖的大红鱼捕捞不住的说法,其实是因为迄今为止,即便是前去考察的专家们也没能成功捕获一条足够大的大红鱼。为了辟谣喀纳斯湖水怪,早在1985年的时候,专门的科学考察队就连续多日在湖边观察,的确在之后的时间里看到了多条背部是红棕色的大鱼背影,虽然它们的长度肉眼看上去可能有10米左右,但并没有完成实际测量。
但是,由于之前捕捉到的大红鱼的最长纪录也只有两米多,所以,当时间来到1988年的时候,另一波对该预估长度有质疑的专家特意来到喀纳斯湖进行查证。虽然连续多日的阴雨天气给研究人员带来了麻烦,但他们终于还是在六天的捕捉时间里收获了数十条大红鱼。
然而,令人遗憾的是并没有发现什么十米长的大红鱼,其中最大的一条鱼也只有七十多公分长,重量也只有4500克。在之后连续两个月的观察中,研究人员得出结论,生活在喀纳斯湖的大红鱼长度不可能超过4米,至此,喀纳斯湖的水怪也就逐渐在人们的话题中冷淡了下来。
正如刚刚说到的这样,虽然,生活在喀纳斯湖的大红鱼的确生性凶猛,是当之无愧的肉食性、冷水性的淡水鱼类。但是,并没有任何证据表明大红鱼会偷猎在湖边觅食的牛和马,这不过是在喀纳斯湖水怪的背景下夸张出来的罢了。而且,大红鱼一年四季都需要猎食(除了繁殖期),只是会在夏季水温太高的时候才表现出食欲不好的状态,乃至间歇性停食。
与一般的鱼类不同,大红鱼这一生的大部分时间都栖息在低于15摄氏度、且水流湍急的河流或湖里。从大红鱼的分布情况来看,喀纳斯湖并不是大红鱼的主要栖息地,它们更广泛的分布在黑龙江、额尔齐斯河和图们江,以及西伯利亚(勒拿河到伯朝拉河)和东欧(伏尔加河和乌拉尔河上游)的部分区域。
其实,喀纳斯湖本身就是一个美不胜收的地方,更被称为?神的花园?,起名字的寓意也是美丽而神秘的湖。从喀纳斯湖本身,到会吃巨型动物的喀纳斯湖水怪(大红鱼),以及只有连续多日天晴才能看到的云海佛光,它们都向世人炮制了一种神秘感。但是,这也只能引导那些对其一无所知的人去探秘,炒作这样的话题并没有任何实际意义。
喀纳斯湖水怪
大多数水怪都不过只是普通的动物或物体制造的象,不过确实还存在很多新的物种。所以从某种程度上来说,水怪是存在的,因为人类没有认识泊海洋及水生动物还有很多,在没有全面认识前,可大致认为这些动物是水怪。近百年来“水怪”的传说始终是一个悬而未解的谜题,无论是苏格兰的尼斯湖,还是我国的长白山天池、新疆的喀纳斯湖以及四川的列塔湖等等,“水怪”出没的传说一直不绝于耳,却又始终扑朔迷离、难辨真伪。
在科学气息浓郁的21?世纪,应该不会有谁轻易相信神鬼的谬论,可是现实生活中确实发生着一些令人匪夷所思无法解释的怪事。在我国已有多处水域发现水怪之事,那些目睹过水怪的人,除了惊奇还有恐惧,那些肇事的湖水也因此披上了神秘的面纱,那么这些水怪到底是什么,目击者都看到了什么,大家总是对未知的事物充满了好奇,所以揭开中国水怪之谜必然成为了我们的当务之急。
在《走近科学》的节目中,有一期叫做《天池怪兽(上中下)》——1980年8月的一个早晨,一位来长白山体验生活的老作家,在从五百多米高的山峰上俯瞰天池时,忽然发现近千米外的水面上,有一个体大如牛、颜色深黑的动物,正以极快的速度向他所在的天池北岸游来,身后拖着一条近百米长的喇叭形划水线。可是天池地处海拔两千多米的高寒山区,气温、水温都很低,在这高山深湖中哪儿来这么大的生物呢?很快,又有多位目击者分别证实也在天池中看到了“怪兽”模样竟然与史前生物蛇颈龙极其相似,这件怪事在当时轰动一时。有人猜想这里会不会留有史前生物的后裔?也有人怀疑这会不会是火山造就的新物种?总之,这些猜测无论哪一种得到证实,都将是震惊世界的新发现!所以啊,大自然真是充满着奥秘,不断的研究,不断的发现,就能不断的有收获,看到新大陆!
伦敦医生威尔逊在尼斯湖拍到了水怪的照片,水怪真的存在吗?
景区谈喀纳斯湖现水怪,这所谓的水怪究竟长什么样子?
其实并没有拍到喀纳斯路的水怪,究竟长什么样子。毕竟距离实在是太远,摄像机只能够拍到水面上有一个巨大的影子在游动着。
水怪的传说一直以来在我国都一直广为流传,其中最有名的要数天池水怪以及喀纳斯湖水怪。但是直到现在为止,也没有一张真正的照片能够证明天之水怪以及喀纳斯湖水怪存在过。绝大多数证据只能够拍到一个模糊的背影,都没有水怪的正面模样。
喀纳斯湖又出现水怪身影。
近日,有游客在喀纳斯湖又拍到了水怪的身影。根据证明游客的描述,当时自己发现水面上有一个巨大的丝印在缓缓流动着。长度大约有十米左右,所以第一时间自己便联想到了喀纳斯湖水怪。毕竟喀纳斯湖水怪的名声一直以来都广为流传,这对于一个游客来说,能够第一次见到远近闻名的喀纳斯湖水怪,难免心情有所激动。
水怪的存在还有嫌疑。
很可惜的是截止目前为止,并没有任何真正的证据能够证明喀纳斯屋的水怪确实存在过。早在以往,科学家就拍摄到喀纳斯湖水怪中,的确存在过大型水生动物。但是经过科学家的调查之后却发现,这些大型的水生动物其实是淡水哲罗鲑。哲罗鲑是世界上最大的淡水肉食性鱼类,正是因为喀纳斯湖水质较好才能够孕育出哲罗鲑。
要相信科学。
我认为作为一个现代人一定要相信科学。我个人认为所谓的水怪只是人类社会还未发现的大型水生动物而已。对于未知的生物,我们人类总是保持着敬畏心理。水生动物与陆地动物相比较,我们对水生动物的了解知之甚少。所以在见到一些还未被发现的水生动物时,往往这些水生动物都会被冠以水怪的称呼。
新疆喀纳斯湖“水怪”是怎么回事?是真实的吗?
新疆喀纳斯湖出现了10米以上的巨兽,并且这个巨兽还被游客拍下了,传播到了网上。这一照片也引起了网友的围观,并且也吸引了很多的科学家前往喀纳斯湖进行考察。那新疆喀纳斯湖的水怪是真的存在的吗?到底是怎么一回事情呢?
新疆喀纳斯湖“水怪”是怎么回事?
小编对于这个水怪也是非常好奇的,然后再往往进行了一番查询,发现是一名游客在旅游的时候一不小心拍到了新疆喀纳斯湖的水怪照片,并且把这个照片传播到了网上。并且这一个照片也吸引了很多网友的围观,也吸引了很多的科学家前往喀纳斯湖进行考察,他们认为这个水怪可能是某种巨大的鱼或者一种水生生物,这种生物之前只是在水底活动并没有被人类发现。不过由于人类的进步,人类也发明了很多照相机,并且这个地方也吸引了很多的游客前往旅游,所以说人类也变多了,就发现了这个水怪。其实小编认为这个水怪并不是真正的水怪,只是某种巨兽这个巨兽也是我们所见过的,比如说鸭嘴兽或者娃娃鱼。
水怪是真实存在的吗?
小编认为水怪是的,并没有存在,这种水怪可能只是某种巨大的鱼,这种鱼生活在湖底一直没有被人类发现。所以我们也可以去湖中探查一下,这样就能够知道水怪究竟存不存在。现在人类的科学技术已经是比较发达的,所以我们是可以派潜水艇潜入湖底的,这样就能够发现水怪,也能够知道水怪是真的还是的,是不需要这里猜来猜去的。如果真的存在水怪,我们也可以将这个水怪给捉出来,看一看这个水怪到底是什么东西。
尼斯湖水怪的真面目到底是什么?
很多证据都表明,尼斯湖的水怪其实有可能就是一条大鱼。
一、尼斯湖水怪
尼斯湖水怪的记载可以追溯到公元565年,当时来自爱尔兰的传教士与他的仆人在尼斯湖中游泳时,突然有水怪袭击了仆人,有关尼斯湖水怪的传说便流传开来。
一八八○年初秋,一艘游艇驶过尼斯湖时,一只巨大的怪兽从湖底冲出来,它的脖子细长,头呈三角形,像一条巨龙在湖中昂首扬起,把游艇撞沉,船上所有游客都被困在水中。这个消息流传开来,轰动英国。
一九三三年五月二日,一对当地夫妇又一次目睹了水怪的真实面貌,当地的报纸报道了这条新闻,将其定义为“怪物”。那一年十二月,英国《每日邮报》刊登了尼斯湖水怪的消息,轰动全国。此后,人们逐渐开始相信水怪是真实存在的。
二、水怪是大鳗鱼
在美国,研究小组提取了尼斯湖不同区域内的水样,然后用DNA测试水怪的方法来解开这个水怪的秘密,但最终结果并不尽如人意,它只探测到了本地的鳗鱼。因此,研究者称这个水怪是大鳗鱼。但当地居民为了当地旅游业的发展隐瞒了这一事实,也许他们早知道了这个秘密,只是为了当地旅游业的发展而不敢公之于众。
三、中国类似的案例
在我国比较有名的就是喀纳斯水怪,长期以来,当地牧民传说湖中有大水怪,经常把湖边饮水的马拖到水里,还不时有游客声称看到水怪。不过,尽管有目击者声称看到了水怪,但专家却给它浇了冷水,专家认为喀纳斯湖实际上没有水怪,而是被误认的大型哲罗鲑,俗称大红鱼。
可能当地居民也想用这种方式拉动当地的旅游业发展。
喀纳斯湖水怪是什么是否是哲罗鲑
传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑,也就是大红鱼,至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的,只有一些大型的海鱼能长那么大吧!喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到,只是捕不到那种传说中水怪级别大小的,换言之就是不存在超过认知的大红鱼。
人类对于一些无法了解和解释的现象都喜欢用“怪”来形容,水怪之所以能勾引起大家的兴趣,就是因为它的云里雾里,无论有多少目击者拍摄了多少的影像资料,无一例外所有的照片也好也罢,全部都是模糊不清的。你们想过这个问题吗?为什么会这样?其实道理很简单,如果拍摄的非常清晰的那些画面,人们一眼就能把它看透了,那还有什么“怪”处可言?
实际上UFO和水怪等都是相同的套路,当然这并不是否认它们的存在,首先要确认这些现象的确是发生了,水怪的出现也有很多影像资料。但是这里的水怪只是一个代名词,代表着的是发生的现象,至于真相如何云里雾里无法判断。到底是真的有人类未知的神秘生物?还是已知的生物变种?亦或者就是常规的生物带来的误认?甚至也可能是水面上漂浮着的树木枝干等非生物。
喀纳斯湖坐落于我国新疆毗邻哈萨克斯坦和俄罗斯,
但是有学者认为通过对一些水怪的研究分析,至少是可以知道游动的物体长度的,这可以根据水面浪花或者波纹等分析出来。有学者说这可能是喀纳斯湖稀有鱼类哲罗鲑所致的,也就是认为喀纳斯湖水怪是大型的哲罗鲑。当然了如果说是一米多长的哲罗鲑还是可以接受认同的,但是动辄七八米十几米,这些都是不可能的。
人类对于未知的世界总是有着各种各样的幻想,对于无法探测的地心,认为存在地心人史前文明,对于无法彻底探测的深海,认为存在着海底人海底文明,而对于一些比较大的湖泊,就认为存在着未知的生物水怪。在世界范围内都是如此,如果哪个大湖没有水怪之谜,那它绝对算不上出名,水怪几乎是湖泊的标配了。例如长白山天池水怪,新疆喀纳斯湖水怪等等,发现它们的时候几乎有很多共同点,那就是在湖面上快速游动亦或者掀起水花,不然就是引起波浪,有的时候是一只还有的时候是很多只一起嬉戏。
所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪,理性去看待就好了,现象的确是发生了,至于后续被报道成什么样?描述成什么样?这些就可以人为地进行操作了,别的不用说,我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后,当地的旅游业是非常的火爆。
文/科学黑洞,来源网络侵删。
喀纳斯湖水怪到底是什么?难道真的是哲罗鲑?
传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑,也就是大红鱼,至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的,只有一些大型的海鱼能长那么大吧!喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到,只是捕不到那种传说中水怪级别大小的,换言之就是不存在超过认知的大红鱼。
人类对于一些无法了解和解释的现象都喜欢用“怪”来形容,水怪之所以能勾引起大家的兴趣,就是因为它的云里雾里,无论有多少目击者拍摄了多少的影像资料,无一例外所有的照片也好也罢,全部都是模糊不清的。你们想过这个问题吗?为什么会这样?其实道理很简单,如果拍摄的非常清晰的那些画面,人们一眼就能把它看透了,那还有什么“怪”处可言?
实际上UFO和水怪等都是相同的套路,当然这并不是否认它们的存在,首先要确认这些现象的确是发生了,水怪的出现也有很多影像资料。但是这里的水怪只是一个代名词,代表着的是发生的现象,至于真相如何云里雾里无法判断。到底是真的有人类未知的神秘生物?还是已知的生物变种?亦或者就是常规的生物带来的误认?甚至也可能是水面上漂浮着的树木枝干等非生物。
喀纳斯湖坐落于我国新疆毗邻哈萨克斯坦和俄罗斯,
但是有学者认为通过对一些水怪的研究分析,至少是可以知道游动的物体长度的,这可以根据水面浪花或者波纹等分析出来。有学者说这可能是喀纳斯湖稀有鱼类哲罗鲑所致的,也就是认为喀纳斯湖水怪是大型的哲罗鲑。当然了如果说是一米多长的哲罗鲑还是可以接受认同的,但是动辄七八米十几米,这些都是不可能的。
人类对于未知的世界总是有着各种各样的幻想,对于无法探测的地心,认为存在地心人史前文明,对于无法彻底探测的深海,认为存在着海底人海底文明,而对于一些比较大的湖泊,就认为存在着未知的生物水怪。在世界范围内都是如此,如果哪个大湖没有水怪之谜,那它绝对算不上出名,水怪几乎是湖泊的标配了。例如长白山天池水怪,新疆喀纳斯湖水怪等等,发现它们的时候几乎有很多共同点,那就是在湖面上快速游动亦或者掀起水花,不然就是引起波浪,有的时候是一只还有的时候是很多只一起嬉戏。
所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪,理性去看待就好了,现象的确是发生了,至于后续被报道成什么样?描述成什么样?这些就可以人为地进行操作了,别的不用说,我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后,当地的旅游业是非常的火爆。
文/科学黑洞,来源网络侵删。
尼斯湖水怪是否真实存在?
早在1500年前就开始流传出关于尼斯湖水怪的故事,有人亲眼看到在尼斯湖出现了水怪,还有人拍下了照片。至今为止,尼斯湖水怪仍然是世界上最神秘最吸引人的谜团之一。
尼斯湖位于英国苏格兰北部,深约两百多米,长约39公里,平均宽度约为1.6公里。尼斯湖是淡水湖,终年不冻,非常适宜生物繁染后代。最开始的时候,传说尼斯湖水怪经常出来吞食人畜,还有人目击到了水怪的真实相貌,但是很多学者都认为尼斯湖水怪只是某些自然现象造成的错觉,即使这样,人们对于尼斯湖水怪的寻找也从未停止过,大大小小的寻找无数次,始终没有真正的找到尼斯湖水怪。
关于水怪的最早记载可追溯到公元565年,爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳,水怪突然向仆人袭来,多亏教士及时相救,仆人才游回岸上,保住性命,自此以后,十多个世纪里,有关水怪出现的消息多达一万多宗。但当时的人们对此并不相信,认为不过是古代的传说或无稽之谈。
1802年,有一个叫亚历山大?麦克唐纳的农民说,有一次他在尼斯湖边劳动,突然看见有一只巨大的怪兽露出水面,用短而粗的鳍脚划着水,形状很奇特,气势汹汹地向他猛游过来,距离他只有四五米,吓得他慌忙逃跑。
1880年初秋,有一只游艇在湖上行驶,突然,一只巨大的怪兽从湖底冲出湖面,他全身黑色,脖子细长,脑袋三角形,就像一条巨龙似的在湖中昂首掀浪前进,使湖面卷起一阵巨浪,把游艇击沉,艇上的游客全部落入水中淹死。这一消息传开,轰动了当时整个英国。
尚未被证实。?
自古至今,有不少学者对“尼斯湖水怪之谜”一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为,尼斯湖根本就没有什么怪兽,而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。
有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石,这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时,远远望去,由于视觉的错误,往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。
但全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为,几亿年前,尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的苍茫海洋,后来由于地壳运动频繁,经历了多次海陆变迁,才逐渐演变成今天的面貌。
因此,很可能有一种尚未被人类认识的远古动物——独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种设和推测,还需要有充分的实物证据才能证明,仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。
扩展资料:
1933年4月,目击后,尼斯湖水怪开始名声鹊起。第一篇介绍尼斯湖水怪的故事出现在1933年5月2日的报纸上,第一张尼斯湖水怪照片证据摄于1933年。
1933年,《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔(Marmaduke Wetherall)在尼斯湖岸边发现水怪脚印。英国自然历史博物馆随后发现,所谓水怪脚印实际上是河马留下的。
1934年,首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。20人整天看着湖面,但什么也没发现。
1960年,拍摄到的照片被视为尼斯湖水怪存在的最有力证据之一。
12年,曾有人发现“水怪尸体”,但后被证明是死去的海象。有传闻称,尼斯湖水怪可能是海豹或超大号鳗鱼。也有人认为根本没有水怪,只是湖下地震引发的泡沫和水花。
12年4月1日,世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。但其实这是火烈鸟公园官员约翰·希尔兹(John Shields)设下的愚人节,他将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中。
16年,曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾于2012年搬到尼斯湖边以便寻找水怪。
1987年,进行的“Operation Deepscan”是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动,耗资约100万英镑(约合人民币925万元)。3个声呐装置获得的唯一消息就是,尼斯湖水怪比鲨鱼大,但比鲸鱼小。
2009年,曾有人宣称在谷歌地图上发现尼斯湖水怪。BBC曾于2003年组织搜寻活动,但没有任何发现,并宣称水怪只是神话传说。
百度百科——尼斯湖水怪